一、案情简介

2014年8月，顾某某找到萧山婚姻家庭律师胡芳芳，希望胡芳芳律师能为其代理其做被告的婚约财产纠纷一案。胡芳芳律师在办公室进行了接待，经过详细了解和询问后，决定接受委托，代理该婚约财产纠纷案。

2013年11月，顾某某与王某某告双方经介绍人认识，经过两个月的交往，按农村风俗于2013年12月22日举办婚礼。但是当天晚上，顾某某发现王某某没有性能力。第二日，王某某亲属以及顾某某来到顾某某家中，商讨该问题，顾某某母亲明确表示要求顾、王两人分手并可以将彩礼还给王某某。但是经王某某以及其家属劝说，让顾某某在试着过一下，如果王某某还是没有性能力的话到时候在分手，彩礼也不需要退还了。顾某某以及顾某某母亲同意了上述建议。当天晚上，王某某还是没有正常的性能力。第二日，顾某某陪同王某某到医院就医，并在医生的指导下开具了两种药物，且在服用上述药物后能短暂的治愈王某某的病情。

2014年5月份，顾某某去卫生院检查身体，发现自己已有身孕，遂催促王某某与其办理结婚登记手续，王某某已最近工作很忙为由，下次有空再去推脱。第二天，王某某陪同顾某某去大型医院再次检查，发现顾某某监测结果中有一项指标孕酮只有10.6，但是正常值应该在27。王某某在咨询了医生之后，就不高兴，对顾某某以及顾某某的母亲辱骂，并威胁顾某某要求顾某某与其母亲断绝来往，不然就分手。但是顾某某怎么可能答应这种无理的要求。遂原顾某某分手，王某某于2014年8月将顾某某诉至法律，要求顾某某返还彩礼68000元。

二、本案焦点

1、“双方未办理结婚登记手续的”彩礼应当返还的正确理解

《婚姻法解释（二）》第十条在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。

对《婚姻法解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，应当区别两种情形：

一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。此属司法解释制定的初衷。最高人民法院会议纪要指出，本项指的是双方未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活的情形。

另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的。对此，《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。值得注意的是，该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。因此说，就本案而言，已经形成共识，对双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，适用酌定返还原则。

2、处理婚约财产纠纷案件应当注意的其他问题

（1）结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，人民法院才能考虑支持给付人的返还请求。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人反悔，提出要求返还彩礼的，人民法院不予支持。

（2）给付彩礼后，虽然办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活的，对于当事人的合法权益要进行保护。双方登记结婚后，在法律上已经形成合法的夫妻关系。不过，如果一直没有共同生活的话，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。所以，对双方当事人而言，法律意义上的婚姻关系虽已成立，但实质意义上真正的共同生活并没有开始，故只要在离婚情况下可以请求返还彩礼。

（3）婚前给付导致给付人生活困难的。没有特殊规定的话，已经结婚的，彩礼将不用返还。而司法解释中因给付导致给付人一家生活困难的，就属于特殊情形，虽然已经结婚，也应当返还。对于这一点的掌握应该尽量从严。在审判实践中把握生活“绝对困难”的标准，并非是当事人举出村民委员会或者社区的一纸证明，而是要深入到当事人生活之中，体察民情，用公正之心确信该证明的效力。当事人常年吃低保或救济，可以直接认定属于生活“绝对困难”。

（4）要区别彩礼给付与赠与行为。彩礼可以返还，但若属于一般赠与行为，要求返还赠与物的法院通常不予支持。

（5）彩礼返还适用诉讼时效问题。彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即两年。此类纠纷时效的起算，有以下几种情形：如果双方未办理结婚登记手续，给付人应当及时行使自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始起算。如果双方已登记结婚，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。当然，根据法律的有关规定，基于本条向人民法院提出请求的诉讼时效，也可以发生中止、中断、延长的情形。

三、审判结果

一审法院经审理认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，双方对给付彩礼的事实及金额并无异议。现王某某、顾某某双方客观上并未登记结婚，且双方已无结婚的意愿，婚约已实际解除，故婚前给付的彩礼应当予以返还。据此，一审法院判决顾某某返还王某某彩礼68000元。

顾某某不服一审判决，提出上诉。

胡芳芳律师在上诉状中明确说明：一审判决简单的认为，只要未登记结婚，均应退还全部彩礼。但是根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但未最终登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。

二审法院，在对原顾某某双方做了大量思想工作的情况下，经双方调解，顾某某返还王某某彩礼38000元。